강도와 경찰이 협력 상생한다면 사회는 어디로 갈까요? 강도가 범행을 포기하는 것 만이 협력 상생입니다. 개인간에도 서로가 양식있는 행동으로 서로의 존엄을 지키며 행동해야 협력과 상생이 가능할 것입니다. 이번 선거를, 자유 민주 세력이, 적화 통일 세력의 발호를 막는데 성공한 선거라고 보는 시각이 있습니다. 그렇다고 수긍하기에는 너무나 많은 사람들이 그 적화 세력에 동참해 버린 상태입니다만 실로 위기일발의 순간이었습니다.

말로는 승자와 패자가 협력상생 하자는 분위기가 뜨고 있습니다. 그렇다면, 이제 노무현식 종북 노선은 타협이 가능해 지는 것일까요?

 한 때 국가를 누란지위로 몰고 갔던 소고기 파동문제에 대하여 야권이 진정성 있는 사과를 할까요? 아니면 여전히 미국산 소고기는 청산가리보다 더 위험하단 주장을 계속 할까요?

전작권 회수가 국가의 주체사상 고수를 위해 필수불가결한 선택이라고  계속 주장할까요? 아니면 그건 잘못된 판단이었다고 수정을 해보자 할까요? 제주 해군 기지 건설을 여전히 극한대립으로 몰고 가면서 반대를 할까요? 아니면 그 필요성을 인정할까요?

일련의 안보 문제에 있어서 북의 소원 (궁극적으로 주한 미군 철수)대로 추진되고 있는 당책들에 대해 여전히 그게 옳다고 주장할가요? 아니면 이런 점은 우리가 틀린 것 같다는 말도 나올까요?

망월동 묘지를 성지로 규정하면서 그곳을 지역세력 규합의 아지트로 계속 사용하려 할까요? 아니면 묘지안에 북한군 특수부대원들이 묻혀 있다는 지만원 박사의 주장과, 이 문제를 주시하는 국민들의 시선을 의식하여 조정을 하자 할까요?

천안함, 연평도, 금강산에서의 사고에 대해 조건없이 용서하고 대화하자는 주장을 계속할까요 ? 아니면 방침을 바꿔 북의 사과를 요구하자고 할까요?

인도주의 운운 하면서 북한(군)의 식량을 우리가 대어 주어야 한다는 주장을 계속할까요? 아니면 동서고금의 전쟁원칙대로 적에 대해서는 청야소개가 맞다는 말을 할까요? 아니 북한이 주적이 아니란 자세를 고수할까요 아니면 아직은 북한이 주적인 상태라고 인정할 까요?

우리 정부를 아예 남측 정부라 부르고 애국가를 인정안하는 자들의 집단을 계속 자기네 편으로 포용하려 할까요 ? 아니면 그들과 차별화하여 야권도 자유 민주주의를 신봉하고 애국애족하는 집단임을 표방하고 나설까요?

4대강 사업의 성공이 이번 대선에서 파괴력을 가지는 것이 무서워서, 그 사업을 폄하는데 온 당력을 기울였던 당책을 여전히 고수할까요? 아니면 역사상 최대의 치수사업의 성공에 대하여 박수를 보내면서 상생의 길을 인정하려할까요?

추운 새벽 남쪽 바닷가에 앉아서 눈을 감고 생각해 보는 이 백면서생의 안목으로는 도저히 협력상생의 길이 보이지 않습니다. 또다시 무조건 반대 반대라면서 헐뜯기, 폄훼하기, 저주하기에 목숨을 걸 사람들이 많이 나올 것 같습니다. 그리하여 볼쇄비키가 러시아를 잡아 먹었듯이, 월맹이 월남을 삼켜 버렸듯이, 쿠바 북한이 영원히 지옥으로 남아 있듯이, 언젠가는 그런 풍경이 이나라에 발생할 지도 모른다는 두려움에 몸서리를 칩니다.

저들이 활개치면, 북한까지는 안 가도, 영국, 아이슬란드, 그리스, 스페인, 이태리 등등의 국가 처럼, 주저앉아 버리는 나라가 될 것같아 불안하다고 생각했는데, 이번엔 다행히 넘겼습니다.  저들이 활개치면, 필리핀, 버마, 인도네시아, 터어키 등의 나라 처럼, 많은 자원을 두고도 못사는 나라가 되어 버린다는 불안에 휩싸였었는데, 이번은 요행히 넘겼습니다. 50대 60대의 혜안과 그들의 활동이 다행히도 이 나라를 건졌습니다. 그러나 철없는 20대 30대가 성장하고 있어요. 저들이 만드는 사회에서 우린 노년을 보내야 합니다. 두렵고 무섭습니다.

-------------------------------- 원문 --------------------------------

18대 大選결과의 의미와 과제

대한민국 최초의 여성 대통령으로 선출된 박근혜 후보의 당선을 축하함.

정통 보수논객들은 금번 18대 대통령 선거에 대해 단순한 대통령 선거가 아니고, 자유민주주의 대한민국을 수호하는 국가 중심세력과, 북한의 대남 적화통일 혁명전략과 노선을 같이하는 종북세력과의 전쟁이라고 정의 하였는 바,  

노무현의 대북정책 계승을 공언하는 문재인 대통령 후보와, 이수호 서울시교육감 후보, 권영길 경남도지사 후보 등 3인방은 북한의 대남적화통일 전략을 복명복창 하였기 때문이다.

1).종북세력의 적화혁명사업의 장애물인 국가보안법 철폐,  

2).주한미군철수 구실을 확보하기 위한 평화협정체결,  

3).서해연안과 수도 서울로의 적 침투로를 열어주는 "서해평화협 

  력지대"와 "공동어로구역설정"(NLL 무력화를 위한 기만전략),  

4).완전한 한반도 적화통일 달성의 중간단계인 낮은단계의 연방제 실현  

5) 북한 헙법정신과 주체사상의 “사람중심”철학에 부합하는 "사람이 먼저" 라는 

캐치프레이즈 

 *여기서 의미하는 ‘사람’은 노동자 농민 등 무산계급을 의미하는 것이며,

  0. 남한의 무산계층을  미제국주의 종속통치로부터 해방시키기 위해 한미연합사

해체에 이어 주한미군철수와 한미동맹을 와해 하고, 

0. 적화혁명사업(=진보적 민주화) 실현의 장애물인 국가보안법 폐기와 반동보수

정권을 타도하고, 

0.무산계급의 노동력을 착취하고있는 재벌들을 타도하고, 무상복지천국을 만들

겠다는 의미의 슬로건인 것이다. 

따라서 금번 대선은 이러한 반역세력들과, 자유민주주의 수호 애국세력과의 국운을 左.右하는 사생결단의 大會戰(대회전)과 血戰(혈전)이 될 것이라고 말한 것이다.

금번 한국의 대선결과에 대해 일본의 한 대학교수는 아래와 같이 평가하였다.

  위기감을 가진 보수파는 대동단결하고 박근혜 후보를 지원했다.

이번 선거는 ‘대한민국 세력’ 대 ‘종북좌파 세력’의 결전이었다. 박근혜 후보가 질 경우 韓美동맹 파기, 연방제 통일을 목표로 하는 좌익 정권에 대항하는 보수 세력의 유혈의 사태도 예상됐지만, 한국인의 분별력이 이를 저지했다.

“문재인이 이기면 빨갱이(공산당)의 천하가 된다”라고 위기감을 느낀 노년층, 低소득자, 低학력자들이 대거 투표장에 나선 결과였다.

박근혜 후보의 당선은 종북 좌파의 권력 장악을 막았다는 역사적 의미가 있다.

그러나, 문제는 당선 이후이다. 박근혜 씨의 역사적 사명은 국내 종북좌파에 과감하게 맞서 싸워, 韓·美·日 3국의 동맹·우호 관계를 강화하고 한반도의 자유통일에 길을 여는 것이다. 그러나 이를 피한 채 이명박 현 대통령과 같은 중도 노선을 취한다면, 危機(위기)상황을 연기시키는 결과를 낳게 될 것이다.

(西岡 力; 도쿄 기독교대 교수)

금번대선에서 대한민국의 산업화와 민주화를 최단기간에 이룩하며, 세계 10대 경제산업 국가를 이룩한 국가중심세력(50-70세대)의 단결된 애국심의 발휘로 인해 힘겨운 박빙(3.5% ;100만여표)의 승리를 하였으며, 향후 5년간 대한민국의 정통성과 자유민주주의 체제를 유지 할 수 있게 되었다.

(*해.공 국방안보포럼 주도로 해.공군 역대참모총장을 비롯한 250여명의 예비역 장성.장교 등도 2회에 걸쳐 종북정책을 단호히 반대하는 시국선언 대회를 실시한 바 있다.)

그러나 골수 친북.종북세력(20%수준?)과 그들의 치밀한 거짓선동 및 흑색선전에 뇌화부동하며, 지역주의와 출신학교 및 세대차이를 앞세워 묻지마 투표를 행사하는 얼빠진 세력들 때문에, 국운과 체제를 左,右하는 위험한 선거전쟁은 계속 될 전망이다.

특히 지난 20여년간 전교조에 의해 친북.반미.반보수세력으로 좌경화된 20-30세대(65%수준)의 왜곡된 국가관 및 역사관은 대한민국의 정통성과 체제를 점점 위협하고 있음이 금번 선거를 통해 특징적으로 확인되었는 바, 미래 국가운명에 대한 우려를 자아내고 있다.

새로 출범 할 박근혜 정권은 무엇보다도 국가의 정통성과 체제유지를 위해 엄정한 법치(헌법, 국가보안법 등 적용)와 교육개혁(전교조척결), 적극적인 외교.안보.국방태세를 확고히 하는 가운데, 성장과 복지, 민생과 국민대통합을 이루도록 통치력을 발휘해야 할 것이며, 감상적이고 포퓰리즘적(이용만 당하는 퍼주기) 대북정책을 지양하고, 원칙있는 유연반응(강.약) 정책을 유지해야 할 것이다.